démarrage rapide du pa 500 par rapport au autres

[vinch57]

Bonjour à tous
Je voulais juste poser une petite question: avez vous remarqué la rapidité de démarrage d'un pa 500 par rapport à un pa 800 ou pa 50?
C'est un très gros avantage que le pa 500 démarre très rapidement (en moins de 10 secondes j'accède au menu principal)Comment se fait t il qu'un pa 500 démarre aussi rapidement? Un meilleur disque ssd? meilleur OS? meilleurs composants internes?
Merci d'avance pour vos réponses

[Semantix]

Comment se fait t il qu'un pa 500 démarre aussi rapidement? Un meilleur disque ssd? meilleur OS? meilleurs composants internes?

ça dépend de ce à quoi tu le compares. Si tu restes dans la marque, un Pa800 aura plus de choses à "charger" et donc mettra forcément plus de temps. Après, si tu compares à un instrument d'une autre marque, il est possible que les composants utilisés, mais aussi, simplement la conception, engendre d s différences sensibles en termes de rapidité. C'est tout à fait comparable à ce quis e passe dans un ordinateur. D'ailleurs, on peut dire qu'un arrangeur n'est jamais qu'un ordinateur doté d'un clavier particulier et dédié à la musique.

[vinch57]

ça dépend de ce à quoi tu le compares.

Comme tu dis, c'est normal qu'un pa 800 démarre plus lentement car il a plus de choses à charger, (un pa3x, encore plus!)
Mais un pa 50 met au moins 1 minute à démarrer et un pa 500 10 secondes environ. Pourtant pour ce qui est de la qualité des composants internes entre un pa 50 et un pa 500, cela devrait être similaire sauf le processeur "RX", mais sinon niveau disque SSD c'est la même chose. Non? :mefie

[jacques de lyon]

salut vinch57, t'es un rapide toi !!!
Moi avec le PA800 j'ai le temps de m'en rouler une et de boire un café, qu'est ce qui est plus confortable ?

[vinch57]

salut vinch57, t'es un rapide toi !!!
Moi avec le PA800 j'ai le temps de m'en rouler une et de boire un café, qu'est ce qui est plus confortable ?

Salut Jacques
Oui, sans blagues, mon pa 500 affiche :"KORG puis PA500 RX technology et loading factory ressources" en 10 secondes!
Je pense que boire un café avant de jouer est très bien pour se faire les nerfs et jouer plus rapidement après.

[Semantix]

Comparer un Pa50 et un Pa500 sur ce terrain me semble discutable. Bref, si tu es content, c'est l'essentiel non ?

[vinch57]

Comparer un Pa50 et un Pa500 sur ce terrain me semble discutable. Bref, si tu es content, c'est l'essentiel non ?

Oui je suis content

[Invité]

c est sur que le PA500 est 3 fois plus rapide que le PA3X que je viens d'acquerir mais quel regal , on redecouvre la musique !!
a+

[iaorana]

Oui je suis content

Si t'es content... mieux !
Euh... pardon ::je sors immédiatement :oups !

[vinch57]

Si t'es content... mieux !
Euh... pardon ::je sors immédiatement :oups !

:oups :oups !!!

[vinch57]

c est sur que le PA500 est 3 fois plus rapide que le PA3X que je viens d'acquerir mais quel regal , on redecouvre la musique !!
a+

Mon ancien Yamaha psr s 500 démarrait encore plus vite 5 secondes mais y avait que 150 styles à charger, 659 sonoritées. Les menus étaient pauvres.

[Semantix]

Si t'es content... mieux !

mouais :roll:

Franchement, je ne comprends pas: on ne peux absolument pas comparer un Pa500 et un Pa3X sur la seule base de leur rapidité à charger l'OS et les datas. Ca n'a rien à voir. Autant comparer la consommation en bière d'un allemand à la fête du même nom et celle en vin d'un oenologue lors de la sortie d'un grand cru :oups

[iaorana]

on ne peux absolument pas comparer un Pa500 et un Pa3X sur la seule base de leur rapidité à charger l'OS et les datas. Ca n'a rien à voir. Autant comparer la consommation en bière d'un allemand à la fête du même nom et celle en vin d'un oenologue lors de la sortie d'un grand cru :oups

Pas mal l’œnologie,... pardon : l'analogie ! La durée de (re)chargement est quand même un élément important sur scène, en cas de plantage - mais il est vrai que ça n'arrive jamais sur un Pa :oups... Pour une comparaison équitable Pa500 vs. Pa800/2X/3X, il faudrait y charger les mêmes ressources, notamment les Styles et Sounds (le Pa500 n'a pas de banques Favorite), et surtout ne pas charger de User Samples dans les "gros" :? !

[vinch57]

Pour une comparaison équitable Pa500 vs. Pa800/2X/3X, il faudrait y charger les mêmes ressources, notamment les Styles et Sounds (le Pa500 n'a pas de banques Favorite), et surtout ne pas charger de User Samples dans les "gros" :? !

Le pa 500 possède les sons du pa 800. Non? :?

[iaorana]

Le pa 500 possède les sons du pa 800. Non? :?

Les mêmes sons d'usine, oui ; mais le Pa800 dispose en outre, comme le Pa2X et le Pa3X, d'une mémoire d'échantillons (PCM). Si celle-ci est pleine (64 Mo), son chargement est lent. Il faut aussi compter le chargement des ressources associées (Sound, Multismp)...