Tuto (Windows): diminuer la taille (encombrement) d'une image

[pianovelo]

On a une photo trop grande pour être insérée dans une réponse à la discussion:
ScreenHunter_01 Nov. 25 18.44.jpg
Pour la réduire, la méthode la plus simple que j'ai pu trouver c'est:
Clic droit--> ouvrir avec--> "Paint"
ScreenHunter_02 Nov. 25 18.45.jpg
Une fois que c'est fait, "Redimensionner":
ScreenHunter_03 Nov. 25 18.45.jpg
On s'assure que "Conserver les proportions" est sélectionné, on clique sur "Pixels" et on rentre la taille voulue en "horizontal" (en général, 480 diminue drastiquement la taille tout en conservant à l'image une résolution suffisante pour notre usage), la taille "verticale" s'adapte automatiquement
ScreenHunter_04 Nov. 25 18.46.jpg
Puis ''enregistrer sous", on lui donne un nouveau petit nom (pour ne pas écraser l'original)
ScreenHunter_05 Nov. 25 18.52.jpg
Dans notre cas, l'image est passée de 2,2Mo à 94ko . On peut maintenant l'insérer;;;;;;;;;;;;;;

P1030035_480.jpg

[Alain44]

Salut PianoVelo,

Merci pour ce tuto.

Je n’ai pas encore essayé de mettre des photos sur ce forum,
mais sur un autre forum que je connais bien, il n’ya aucun pb pour les images (3 choix possibles)

Tu décris une procédure, très bien.

Cependant sur l’autre forum c’est géré sans aucun souci (immédiat) …. (réduction automatique, avec 3 choix)

Pour moi ça fait partie des fonctions de base d’un forum, pourquoi est ce si « délicat » ici… ????
(juste une question …)

NB: tel que c’est fait, j’ai l’impression qu’il y a une sorte de raccourci (commande directe) pour faire cette tâche basique …. à voir

Musicalement,
Alain

[Alain44]

Trop grande: tu veux dire quoi ?
Trop de poids (de pixels, de Mo) ou bien de taile largeur/longueur (je n'ai pas saisi...)

ci dessous, 2 exemples basiques (je ne sais s'ils correpondent à ton interrogation ... ???)

Essai insertion photo jpg "moyenne" (3 à 5 Mo) (juste des exemples... je que j'avias sous la main) ... sans acun pb... (tout par défaut)

DSC00125.jpg100_3385.jpg

[pianovelo]

Voui, c'est la taille (encombrement), comme dit dans le titre.

Cette taille passe de 2,2 Méga octets en sortie d'appareil photo) à 92 kilo octets avec la manip

[pianovelo]

ci dessous, 2 exemples basiques (je ne sais s'ils correpondent à ton interrogation ... ???)

Essai insertion photo jpg "moyenne" (3 à 5 Mo) (juste des exemples... je que j'avias sous la main) ... sans acun pb... (tout par défaut)

[ATTACH=CONFIG]15424[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]15425[/ATTACH]

Haaaaaaaa, nous avons changé récemment de version de V Bulletin (version 5), cela aurait-il permis d'augmenter la taille admise pour les pièces jointes? Je crois bien que personne ne s'en était rendu compte avant toi!....

Pour ma part ça avait bloqué il y a quelques semaines avec des photos encore plus imposantes.

Nous aurons peut-être un retour d'information dans quelques temps

[alchemist]

Bonjour,

Sous Windows, j'utilise irfanview, visionneuse d'image avec quelques fonctions de base de modifications comme les découpes, redimensionnements et conversions.

Sinon, il y a le couteau suisse libre GIMP, qui tourne sur tous les ordis (Mac, PC)

[pianovelo]

....... GIMP, qui tourne sur tous les ordis (Mac, PC)

C'est ce que j'utilisais jusqu'à maintenant, et conseillais parfois aussi.

Mais avouons que la manip avec "Paint" est tellement plus rapide (pas d'attente au lancement des greffons de Gimp,..........)

C'est la simplicité de l'opération qui m'a interpelé, sur le coup. "Mais c'est bien sûr"!

Bonne soirée à tous!

[Invité]

Tous les sytèmes sont bons du moment qu'ils permettent d'obtenir le résultat escompté.
A titre pro il y a 2 ans pour respecter les contraintes d'un logiciel de gestion des photos d'identité pour l'intégration sur des cartes professionnelles, j'ai utilisé :
- the gimp pour le recadrage. J'utilisais la version 2.6 portable car la v.2.8 avait perdu (au moins) une fonction rapidement accessible qui me permettait d'accéler mon flux. Je ne sais pas où les développeurs l'avaient mise par la suite. The Gimp est excellent pour du cas par cas.
- xnview pour le traitement par lots (plus de 12000 photos) : pixels, dimension, qualité, renommage, ...

Je travaille tout à 300 dpi minimum, réduisant instantanément la taille gigantesque des clichés numériques.

A souligner l'extrême rapidité de Gimp sous linux (même avec un live-cd ou une live-usb). Mais sous windows, il patine un peu, même avec ma station i7 à 32Go de Ram. Dès qu'on lui rajoute des brushes pourtant incontournables, misère.
Gimp et XnView existent en version portable et tournent sous MacOsX

[Alain44]

Hello,

Je ne vois pas pourqoui on s'embête...
ici une photo (de mon fils aîné ! genre Meetic ...LOL c'est la plus lourde que j'aie trouvé sur le moment ...) en jpg de 8 Mo, je ne l'ai pas préparée...) ... TRES BIZARRE au début les photos étaient toutes petites, maintenant (en modif) elles sont grandes ....

Le photos ne sont que des exemples ... !! (d'ailleurs elles sont floues sur le visage... la honte !!!)

DSC00107.jpg

Mais il est vrai que l'interface pour les photos n'est pas "intuitif" !!! loin de là, DSC00107.jpgon ne sait pas trop ce qu'on fait ....


Il y a un gros lag (retard) ... du au traitement ... la preuve (j'ai laissé la 2e photo ... elle est apparue en cours car j'avais cliqué 2 fois ...)
les options ne sont pas claires ... (contrairement à sur d'autres forums...)

Cependant, je n'ai pas l'impression qu'il faille passer par un autre logiciel avant de poster une photo, la réduction doit se faire automatiquement AMHA ...

Il nous faudrait peut être un tuto de quelqu'un qui connaît un peu ce système (du forum AK) ...

Musicalement...
Alain

NB: J'ai des comportements très bizarres quand je modifie mon post... photos plus grandes ... ?
En double-cliquant sur la photo on a des options insoupçonnées !!!!!! de mise en forme .... (mais pas quand elle est agrandie ?????? je n'y comprend rien pour l'instant ...)

Tout ça pour dire que le forum doit digérer les photos de n'importe quelle taille, mais il faut un peu le mode d'emploi !!! :o

[Invité]

Il est préférable de "traiter" la photo avant de la mettre sur n'importe quel forum.
En effet, plus le poids est important, plus il faudra du temps pour que le serveur la télécharge et la traite, eu égard à ta connexion internet, la bande passante du serveur et tout le système qu'il doit gérer à l'instant t.
De plus, si le système distant ne gère pas la photo comme on le souhaite, il va falloir recommencer, au risque d'imposer aux forumeurs une latence difficile à supporter lors d'un reportage de (grosses) photos.
Le gabarit de 1024*768 pour du format 4:3 à 72 dpi est largement suffisant pour un forum, à moins qu'il ne soit spécialisé dans la photo, mais là encore, je ne vois pas la plus-value si ce n'est avoir un ralentissement à l'affichage et une surcharge au niveau du serveur.
Mettre une photo en 300 dpi n'a que peu d'intérêt sur un forum.
L'oeil ne fait pas la différence à l'écran sauf sur des écrans à très haute définition.

Je trouve que le système utilisé sur audiokeys est très bien fait pour la partie gestion du défilement des photos.

[galettouille]

Plus un forum est "lourd", plus l'abonnement est cher. Il faut y penser quand on poste des images ou n'importe quel fichier.
J'essaie d'utiliser des fichiers stockés hors forum quand ils sont volumineux.

J'utilise moi aussi XnView pour le redimensionnement, la visualisation, et les traitements par lots.

[Alain44]

Salut,

La photo de mon fils (message #9) faisait 8 Mo en jpg.

Quand je la re-télécharge à partir du forum, elle fait alors 207 ko en jpg. (!!)

Donc elle a bien été traitée et surtout (très) réduite automatiquement ( en fait « allégée »).
Le stockage sur le forum est donc (très) « léger » même pour une image (assez)« lourde » au départ.

Musicalement,
Alain